02 Αυγ 2026 4 λεπ. ανάγνωσης
Οι υποχρεώσεις αυτές εντάσσονται στο πλαίσιο εφαρμογής των κανόνων του Pillar II, οι οποίοι εφαρμόζονται σε πολυεθνικούς ομίλους και εγχώριους ομίλους μεγάλης κλίμακας με ενοποιημένα ετήσια έσοδα τουλάχιστον €750 εκατ. και αποσκοπούν στη διασφάλιση ελάχιστου πραγματικού φορολογικού συντελεστή 15% στις δικαιοδοσίες όπου δραστηριοποιούνται. Ειδικότερα ορίζονται οι υπόχρεοι υποβολής της Δήλωσης Πληροφοριών Συμπληρωματικού Φόρου, η αρμόδια αρχή, ο χρόνος και ο τρόπος ηλεκτρονικής υποβολής. Παράλληλα, προβλέπεται ότι οι δηλώσεις υποβάλλονται ηλεκτρονικά από τις ημεδαπές συνιστώσες οντότητες ή τις ορισθείσες υποβάλλουσες οντότητες, με χρήση του τυποποιημένου υποδείγματος και σύμφωνα με τις Οδηγίες του ΟΟΣΑ. Τέλος, διευκρινίζεται ότι, σε περίπτωση μη υποβολής ή εκπρόθεσμης υποβολής της δήλωσης, εφαρμόζονται οι προβλεπόμενες κυρώσεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (Α. 1131/2026).
Εταιρία υπέβαλε στην φορολογική αρχή αιτήσεις περί επιστροφής πιστωτικού υπολοίπου Φ.Π.Α. για τις χρήσεις των ετών 2007 και 2008. Η φορολογική αρχή απέρριψε σιωπηρώς τις άνω αιτήσεις. Ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου το Δημόσιο ισχυρίστηκε ότι εφαρμοζόμενης της αρχής άρσης αυτοτέλειας νομικής προσωπικότητας πρέπει να συμψηφιστούν οι απαιτήσεις της φορολογούμενης για επιστροφή φόρου με απαιτήσεις του Δημοσίου έναντι της μητρικής της εταιρίας. Το Διοικητικό Εφετείο έκανε δεκτούς τους ως άνω ισχυρισμούς και ανέπεμψε την υπόθεση στη Φορολογική Διοίκηση προκειμένου να εκδώσει ρητή πράξη συμψηφισμού των ως άνω αμοιβαίων απαιτήσεων λαμβάνοντας υπόψη ότι η μητρική εταιρία κατέχει σχεδόν το σύνολο των μετοχών της φορολογούμενης . Το ΣτΕ ακύρωσε την απόφαση του Εφετείου, κρίνοντας ότι τα ανωτέρω μπορούν να εφαρμοστούν αν η μητρική εταιρία έδρασε καταχρηστικώς χρησιμοποιώντας τη νομική προσωπικότητα της θυγατρικής εταιρίας για να καταστρατηγήσει τον νόμο και τις υποχρεώσεις της έναντι των δανειστών της (ΣτΕ 2433/2025).
Ο φορολογικός έλεγχος καταλόγισε σε εταιρία φόρο εισοδήματος, διαφορά ΦΠΑ και πρόστιμο λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων για το φορολογικό έτος 2019. Η εταιρία, η οποία δραστηριοποιούνταν στον κλάδο των διαφημίσεων, είχε προβεί μέσω του επαγγελματικού λογαριασμού της στο Instagram σε προβολή επιχειρήσεων, προωθώντας με αναρτήσεις τα προϊόντα και τις υπηρεσίες τους. Αποκλειστικό πρόσωπο προώθησης των εν λόγω προϊόντων και υπηρεσιών ήταν η μοναδική εταίρος και διαχειρίστρια της φορολογούμενης. Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, ο έλεγχος έκρινε ότι οι άνω διαφημιστικές αναρτήσεις αποτελούν επιχειρηματικές συναλλαγές για τις οποίες δεν εκδόθηκαν τα αντίστοιχα φορολογικά στοιχεία, προβαίνοντας στην έκδοση των ανωτέρω καταλογιστικών πράξεων. Η ΔΕΔ επικύρωσε τα πορίσματα του ελέγχου, κρίνοντας ότι η συστηματική προβολή προϊόντων μέσω αναρτήσεων στο διαδίκτυο από επιχείρηση με συναφές αντικείμενο δραστηριότητας αποτελεί επιχειρηματική συναλλαγή με σκοπό το κέρδος και γίνεται στα πλαίσια άσκησης επιχειρηματικής δραστηριότητας (ΔΕΔ 1966/2026).
Ο φορολογούμενος προσέβαλε την πράξη προσδιορισμού φόρου κληρονομίας που εκδόθηκε βάσει της αντικειμενικής μεθόδου αποτίμησης των κληρονομιαίων μετοχών, υποστηρίζοντας ότι η σχετική νομοθετική εξουσιοδότηση προς τον Υπουργό Οικονομικών ήταν αντισυνταγματική. Το Διοικητικό Εφετείο έκανε δεκτή την προσφυγή, κρίνοντας ότι ο τρόπος προσδιορισμού της φορολογητέας αξίας δεν μπορούσε να καθορίζεται με υπουργική απόφαση. Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι η εξουσιοδότηση αφορά μόνο τη μέθοδο προσδιορισμού της αγοραίας αξίας, δηλαδή τεχνικό ζήτημα, και όχι το αντικείμενο του φόρου, το οποίο καθορίζεται από τον νόμο, και συνεπώς δεν αντίκειται στο Σύνταγμα. Τόνισε, επίσης, ότι η αντικειμενική αξία δεν αποτελεί αμάχητο τεκμήριο, αφού ο φορολογούμενος μπορεί να αποδείξει με συγκεκριμένα στοιχεία ότι η πραγματική αγοραία αξία των μετοχών είναι χαμηλότερη και να ζητήσει τον αντίστοιχο προσδιορισμό της. Κατ’ ακολουθίαν, η απόφαση του εφετείου αναιρέθηκε και η υπόθεση παραπέμφθηκε στο ίδιο δικαστήριο, προκειμένου να προσδιορίσει τη φορολογητέα αξία των μετοχών (ΣτΕ 1829/2024).
Εγγραφείτε στις ενημερώσεις μας
Οι εκατέρωθεν καταβολές που προκύπτουν από την εκκαθάριση συμβολαίων επί διαφοράς δεν συνιστούν αντιπαροχή για παροχή υπηρεσίας αντιστάθμισης κινδύνου και δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του ΦΠΑ.
Εισάγεται νέο φορολογικό κίνητρο για επενδύσεις σε κατοικίες προς μακροχρόνια μίσθωση.
Είναι συνταγματικό το τεκμήριο ελάχιστου ετήσιου εισοδήματος από ατομική επιχειρηματική δραστηριότητα.
